M A N A F U *

MANAFU*

Online: Avem nevoie de vedete pe Internet?

Stiu ca sunt mai multe posturi de radio online la noi. Probabil Radio3Net este cel mai cunoscut/ ascultat. Desi imi place ideea unui radio online, am ascultat pana acum foarte putin Radio Lynx.

De cateva zile a aparut si Clandestino, mai degraba un blog cu post de radio. Nu l-am ascultat pana acum, insa faptul ca Razvan Exarhu este in fruntea proiectului imi da o garantie a calitatii. Nu l-am cunoscut pana acum pe Razvan, insa il stiu de la radio, de acum 12 ani, cand realiza “Rondul de dimineata”. Il vedeam atunci (ca si acum) drept omul inteligent in preajma caruia e bine sa fii si … mai departe cititi la Zoso.

Faptul ca recomand ceva fara sa fi testat, doar pe baza renumelui unei persoane, m-a facut sa ma intreb daca nu cumva Internetul (pe langa continutul original si din abundenta) are nevoie si de vedete, de branduri, de oameni recunoscuti care sa atraga atentia celorlalti.

Un exemplu. Blogosfera a ajuns si mai vehiculata in discutii sau prezenta in mass-media dupa ce nume precum Adrian Nastase, Andrei Chiliman, Catalin Tolontan & Co., Victor Ciutacu si altii au devenit bloggeri cu acte in regula sau dupa ce Presedintele Basescu s-a adresat celor 30.000 de bloggeri acum cateva luni.

Deci avem sau nu avem nevoie?

PROMO: MASTERPLAN 2007| EVENIMENT DE STRATEGIE SI PLANNING IN MARKETING

Tags:

Fara comentarii

  1. Vasile says:

    oricand este nevoie si de vedete.despre bloguri s-a aflat in romania atat de tarziu pt ca noi suferim de o boala mai veche: “NU suntem up-2-date” cu lumea occidentala spre care tindem.aceasta lipsa de ‘re-actualizare’ se manifesta si in plan profesional: in general un om care a terminat o scoala tinde sa considere ca ‘aia e’.ma mai deranjeaza inca un lucru: in general blogurile romanesti sunt de tipul ‘uite ca un prieten bun tocmai a vorbit despre un subiect – hai sa mai adaug si eu putin – si apropo felicitari prietene esti tare’. de fapt putini au ceva de spus – putini adauga valoare. in general lauda ce fac altii – dar din lipsa de ‘surse’ cam toti ‘lauda aceleasi lucruri’. sau cel putin componenta conexa (graf) din care face parte respectivul :-)e drept ca din lipsa de continut sunt totusi multe bloguri care incep sa arate bine. ne intoarcem cu o suta de ani la Maiorescu cu formele fara fond.nu prea mai citesc bloguri romanesti. manafu pare o exceptie.

  2. moromete says:

    Avem nevoie si de “vedete” ca sa genereze interes in “afara” lumii Internet dar si de continut si de fon ca sa mentine “atractia” dupa ce vedetele si-au facut treaba…

  3. Gramo says:

    Gramo recunoaste cu mana pe inima ca mai intai a auzit de Perez Hilton si abia dupa aia de Paris.

  4. Anonymous says:

    de radio alternativ nu ai auzit?

  5. titus says:

    Forumla lui Maiorescu nu este ‘formele fara fond’ ci forma fara fond.vezi Constantin Schifirnet, Formele fãrã fond, un brand românesc, Comunicare.ro, 2007 Cuprins Cuvânt înainte 1. Antemaiorescieni 1.1. Redescoperirea Occidentului 1.2. Complexul Europei. Dinicu Golescu 1.3. Primenirea europeana a societatii românesti. Eufrosin Poteca 1.4. Nevoi de asezaminte noi. Ionica Tautu 1.5. Ridicarea patriei. Barbu Paris Mumuleanu 1.6. Nu imitatie, ci evolutie treptata. Costachi Conachi 1.7. Un precursor al junimismului. Alecu Russo 1.8. Dreptul roman, baza a modernizarii. Simion Barnutiu 1.9. Învatamânt national. Gh. Lazar 1.10. Schimbare facuta cu rost. Gh. Asachi 1.11. Formele fara fond, expresie a dezechilibrului între antiteze. Ion Helide Radulescu 1.12. Reforme accelerate. Ion C. Bratinu 1.13. Realismul organic. Mihail Kogalniceanu 1.14. Formele fara fond,o masca frumoasa fara crieri. Ion Maiorescu 1.15. Temeiurile din lontru, fundamentul dezvoltarii statului modern. George Baritiu 1.16. Conditia modernizarii, dezvoltarea economica. D. Pop Martin 1.17. Civilizatiunea este iuteala progresului. Ion Ghica 1.18. Trecutul, argument al spiritului national. Bogdan Petriceicu Hasdeu 2. Teoria formei fara fond în opera lui Titu Maiorescu 2.1. Gândirea maioresciana 2.2. Modele europene de societate 2.3. Semnificatii ale formei fara fond 2.4. Originile formelor fara fond 2.4.1. Abaterea de la calea organica de dezvoltare a societatii române 2.4.2. Imitatia civilizatiei occidentale 2.4.3. Constitutie si legi inadecvate unei societati în tranzitie 2.4.4. Inexistenta fundamentului social burghez 2.4.5. Lipsa spiritului critic în cultura româna 2.5. Caile de înlaturare a formei fara fond 3. Formele fara fond în viziunea lui M. Eminescu3.1. Gândirea eminesciana 3.2. Formele fara fond3.2.1. Principii de studiu al formelor fara fond 3.2.2. Sensul formelor fara fond3.2.3. Cauzele formelor fara fond 3.3. Evolutionism3.4. Societatea moderna româneasca 3.4.1. Clasa de mijloc3.4.2. Taranul 3.4.3. Patura superpusa3.5. Legea, fundamentul constructiei statale moderne3.6. Barbarie, semibarbarie, civilizatie moderna3.7. Teori compensatiei3.8. Efectele modernizarii 3.9. Sustinerea institutiilor moderne4. Formele fara fond în opera lui C.D. Gherea4.1. Dezvoltarea României moderne si influentele externe 4.2. Rolul institutiilor burgheze în formarea României moderne4.3. Neoiobagia, o forma fara fond4.4. Socailismul în tarile înapoite si perspectiva evolutiei sale în România5. Evoluti de la fond la forma5.1. Era nou, sfârsitul formelor fara fond. P.P. Carp5.2. Formele fara fond, caricatura civilizatiei. Theodor Rossetti5.3. Organicismul permanentelor istorice. Nicolae Iorga5.4. Formele fara fond, expresie a decalajului dintre asezamintele burgheze si sufletul românesc. C. Radulescu- Motru 5.5. Socil-democrati, forma fara fond. Constantin Stere 6. Evoluti de la forma la fond6.1. Legitimitatea formelor fara fond în tranzitie. A.D. Xenopol 6.2. Spiritul critic si formele fara fond. Garabet Ibraileanu 6.3. Forma, creatoare a fondului. Eugen Lovinescu 6.4. Formele fara fond în evolutia economica. Stefan Zeletin6.5. Evolutia burgheziei românesti. Mihail Manoilescu 6.6. Formele fara fond în viziune comunista. Lucretiu Patrascanu 7. Acceptiuni ale formelor fara fond7.1. Categoriile de fond si forma7.2. Exegeza despre teori formelor fara fond 7.3. Sensurile acordate fondului si formei7.4. Acceptiunile formelor fara fond7.4.1. Contradictia dintre conditiile interne si institutiile moderne 7.4.2. Contradicti dintre cultura româna si civilizati moderna 7.4.3. Contradicti dintre scopurile (civilizatiei) moderne si mijloace 7.4.4. Discrepanta dintre real si ideala 7.4.5. Neadevarul formelor din afara si autenticitatea fondului intern 8. Formele fara fond, reflex al evolutiei societatii românesti moderne 8.1. Modernizarea tendentiala româneasca8.2. Spatiul de dezvoltare 8.3. Contexte ale dezvoltarii moderne românesti: independenta versus dependenta 8.4. Cauze economice 8.5. Constructi institutional 8.5.1. Cadrul institutional politico-juridice 8.5.2. Statul român modern 8.5.3. Regimul parlamentar 8.6. Agentii modernizarii 8.6.1. Fragilitatea burgheziei 8.6.2. Implicarea intelectualilor în modernizare8.7. Conduite specifice modernizarii 8.8. Taranimea, suportul socil al costurilor formelor fara fond 9. Modelul teoretic national explicativ al evolutiei societatii românesti moderne 9.1. Un model teoretic de studiu al modernizarii 9.2. Unitatea dintre fond si forma, principiu explicativ al evolutiei moderne românesti 9.3. Principiu de analiza determinista 9.4. Raportul interioritate-exterioritate 9.5. O rationalitate specifica 9.6. Cultura, enzima modernizarii romanesti 9.7. Formele fara fond în societatile aflate în continu tranzitie Încheiere Bibliografie Indice de materii si de nume

Comentează